2013/04/30 タイトル修正
昨日、とある場所でこんな話で盛り上がった。
引数の評価順が
なんと gcc は上記のコードを
pop1.c
この最適化をやめるオプションを軽く探してみましたが見つけられませんでした。
これ、実は clang や MSVC だとこの最適化は行われなくて左から評価が行われる為、どちらも結果は -1 となります。
これは僕の推測なのですが、gccはたぶん、
C言語において関数引数の評価順序は規定されていないし、本来こういう呼び出し方はしてはいけないのは皆さん知ってはいると思います。多くの人はこの問題には直面しないでしょう。
気になったので他の言語ではどうなのか調べてみましたが
perl も
lisp だと
副作用のある処理を式として列挙記述するのはやめましょう。
昨日、とある場所でこんな話で盛り上がった。
逆ポーランド計算機を作ろうと思ったんだけど、どうも結果が期待通りにならない。ソースコードを見せて貰うと以下の様なコードだった。
#include<stdio.h>このコードはちゃんと動作する。足し算と掛け算は間違いなく動作するだろう。でもコメント部に書いてあるコードを有効にすると結果が変わる。
#include<stdlib.h>
#define MAX_SIZE 100
int stack[MAX_SIZE];
int stack_pointer = 0;
void push(int data){
stack[stack_pointer++] = data;
}
int pop(){
return stack[--stack_pointer];
}
int pop1(int n){
printf("pop %d\n", n);
return stack[--stack_pointer];
}
int main(void){
char s[MAX_SIZE];
int a, b;
while( scanf("%s", s) != EOF ){
switch (s[0]) {
case '+':
push(pop() + pop());
break;
case '-':
/*
* "3 4 -"などを与えると
* -1ではなく1となってしまう
* push(-pop() + pop());
*
*/
a = pop();
b = pop();
push(b - a);
break;
case '*':
push(pop() * pop());
break;
default:
push(atoi(s));
break;
}
}
printf("%d\n", pop());
return 0;
}
push(-pop() + pop());もちろん皆さん知ってはいるだろうが、これはスタックから取り出す順に依存する。このコードを書いた人は「3 4 -」という入力を「3 - 4」として処理したいが為に、先に4を取り出して符号を逆転し、3を取り出して加算する事で-1を得るという動作を期待した。
引数の評価順が
左から右である事を期待したんですね。push(-4 + 3);しかしこれをgccでコンパイルして実行すると結果は -1 ではなく 1 が得られるんです。
なんと gcc は上記のコードを
push(pop() - pop());に戻してコンパイルしてるんです。試しに
pop1.c
#include <stdio.h>pop2.c
int a[] = {3, 4}, p = sizeof(a) / sizeof(a[0]);
int
pop() {
return a[--p];
}
int
main(int argc, char* argv[]) {
printf("%d\n", -pop() + pop());
return 0;
}
#include <stdio.h>上記 pop1.c と pop2.c を「gcc -S」でアセンブリ出力して比較して見たら全く同じ出力内容になりました。
int a[] = {3, 4}, p = sizeof(a) / sizeof(a[0]);
int
pop() {
return a[--p];
}
int
main(int argc, char* argv[]) {
printf("%d\n", pop() - pop());
return 0;
}
.file "pop1.c"最適化オプションは付けていないので、デフォルトの動作としてこうなります。gcc のバージョンは 4.7.2 です。
.globl a
.data
.align 4
.type a, @object
.size a, 8
a:
.long 3
.long 4
.globl p
.align 4
.type p, @object
.size p, 4
p:
.long 2
.text
.globl pop
.type pop, @function
pop:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
movl p, %eax
subl $1, %eax
movl %eax, p
movl p, %eax
movl a(,%eax,4), %eax
popl %ebp
ret
.size pop, .-pop
.section .rodata
.LC0:
.string "%d\n"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
andl $-16, %esp
pushl %ebx
subl $28, %esp
call pop
movl %eax, %ebx
call pop
movl %ebx, %edx
subl %eax, %edx
movl $.LC0, %eax
movl %edx, 4(%esp)
movl %eax, (%esp)
call printf
movl $0, %eax
addl $28, %esp
popl %ebx
movl %ebp, %esp
popl %ebp
ret
.size main, .-main
.ident "GCC: (GNU) 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-3)"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
この最適化をやめるオプションを軽く探してみましたが見つけられませんでした。
これ、実は clang や MSVC だとこの最適化は行われなくて左から評価が行われる為、どちらも結果は -1 となります。
これは僕の推測なのですが、gccはたぶん、
-pop+popについて
- 左pop
- 符号逆転
- 右pop
- 加算
- 本来右pop
- 本来左pop
- 加算
intこうすれば評価順をちょっとだけ強制できるけど、これも最適化次第では消されてしまうかもしれないしなによりダサい。 もちろん
main(int argc, char* argv[]) {
int c = 1;
printf("%d\n", -pop()*c + pop());
return 0;
}
C/C++関数引数の評価順序 - yohhoyの日記しかしながら論理演算は左から右に評価される事を期待している為、この様な副作用のあるコードを書くと処理系によっては足をすくわれる事になるという、なんとも面白い事例でした。プログラミング言語C/C++では、関数実引数の評価順序は未規定(unspecified)となっている。
http://d.hatena.ne.jp/yohhoy/20120304/p1
気になったので他の言語ではどうなのか調べてみましたが
perl も
my @a = (3, 4);ruby も
print ((-pop @a) + (pop @a));
a = [3, 4]python も
puts (-a.pop + a.pop)
a = [3, 4]javascript も
print (-a.pop() + a.pop())
log = typeof console != 'undefined' ? console.log : print;java も
var a = [1, 2];
log(-a.pop() + a.pop());
import java.util.Stack;vim script も(誰も聞いてない)
public class poptest {
public static void main(String[] args) {
Stack<Integer> st = new Stack<Integer>();
st.push(1);
st.push(2);
System.out.println(-st.pop() + st.pop());
}
}
let s:a = [3, 4]-1 でした。
function! s:pop()
let r = s:a[-1]
let s:a = s:a[:-2]
return r
endfunction
echo (-s:pop() + s:pop())
lisp だと
(setq x '(4 3))こう書けば -1 ですかね。
(+ (- (pop x)) (pop x))
副作用のある処理を式として列挙記述するのはやめましょう。
基礎からわかる Go言語
Effective C++ 原著第3版 (ADDISON-WESLEY PROFESSIONAL COMPUTING SERIES)
先日、Go言語バージョン1.1がリリースされました。安定しているのは勿論、幾つか新機能が追加されましたが、何よりもパフォーマンスチューニングが施された一番嬉しいですね。
これまで組み込みDBだと SQLite が一般的でしたが、ローカルであっても NoSQL したい、組み込みで使いたい、というニーズはあるかと思います。
そんな場合、UnQLite を使うと便利そうです。
組み込みソフトウェア開発スタートアップ―ITエンジニアのための組み込み技術入門 (デザインウェーブムック)
実践Vim 思考のスピードで編集しよう!
Vimテクニックバイブル ～作業効率をカイゼンする150の技
![Software Design (ソフトウェア デザイン) 2013年 10月号 [雑誌]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/515k4FnIihL._SL160_.jpg)
Software Design (ソフトウェア デザイン) 2013年 10月号 [雑誌]